2015年12月督导工作简报
2015年第8期
2015年12月份,七位督导共听课了50个课堂,重点对本学期申报的全外语、双语课堂以及新生研讨课进行了检查。45个普通课堂中,涵盖12个学院(部)的教师38人,19门课程。其中27个课堂获得“优秀”的教学评价,16个课堂获得“良好”的教学评价。对普通课堂的具体评价情况,请参阅附件1。对5个全外语、双语课堂的具体评价情况,请参阅附件2。
一、存在问题
(一)迟到现象严重、缺勤现象好转。45个课堂应到2141人次,实到1928人次,迟到289人次,迟到率13.50%(上期8.83%),缺勤率9.95%(上期12.64%)。
(二)部分全外语、双语课堂,教师课堂讲授使用外语教学平均授课时间未达到要求。
二、督导建议
(一)教师应当坚持加强对考勤和课堂纪律的管理。本月课堂缺勤率有所好转,但迟到率仍然居高不下。这说明临近期末,学生总体上并没有增强对考勤纪律的重视,对待课程的态度不够认真。不认真的学习态度,不仅反映在考勤问题上,很多课堂的课堂秩序也不够理想。课堂上睡觉、低头看手机,做与课堂无关的事情的现象严重,甚至个别同学在课堂上应付完成其他科目的考试复习。一方面,教师应当加强课堂管理,严肃课堂纪律,维持良好的学习氛围和环境;另一方面,全体同学们应当提高认识,从思想上真正意识到课程学习对于大学人生的重要性,克服自身弱点通过一点一滴的学习行动实现在大学的成长,在学业上真正有所收获。
(二)相当一部分全外语、双语课堂不能达到外语教学平均授课时间占60%的要求。建议教师加强课程设计和备课,提高外语授课比重。对于专业性、技术性较强的课程,学生理解理论知识本身尚且吃力,不建议采用全外语、双语方式教学,以免影响教学效果。
本学期已经进入期末考试周阶段,课程学习阶段暂且告一段落。然而,在本学期课堂教学过程中,出现了很多问题亟待改进。希望广大教师和学生们,在备战期末考试做好学期工作总结的同时,能对本学期的教学进行积极总结,认真反思,总结本学期的经验和不足,做到教学相长,各有所获,准备好以饱满的热情和积极的心态投入到新学期的学习工作中。
附件1:
2015年12月督导本科课堂教学评价情况
教师姓名 |
课程名称 |
授课单位 |
评价 |
主观评价 |
吴革 |
新生研讨课 |
国际商学院 |
优秀 |
教师专业素质高,采用案例教学法。启发式教学运用得当。授课内容充实、有深度、表述清晰、生动,能有效吸引学生的注意力,课堂气氛好。选课30人,但实际到课30多人。学生课堂上能认真听讲,乐于向教师提问,师生互动交流较多。 |
曾新华 |
刑事诉讼法学 |
法学院 |
优秀 |
教师专业素质高,授课内容充实,有深度,信息量大。善于运用启发式教学、案例式教学,课堂气氛良好,师生互动交流相当充分,PPT质量高,教学效果好。到课学生均能注意听讲,积极思考,回答教师提问。遗憾的是缺课人数较多,不知原因。 |
傅广宇 |
新生研讨课 |
法学院 |
优秀 |
教师专业素质高,表述清晰,在课堂上善于运用启发式、案例式教学方法。能有效调动学生的注意力和兴趣,通过提问和学生进行交流。能引导学生主动学习,推荐教材之外的诸多参考书。引导学生改变中学生的学习习惯,不要以应试思维上大学。课堂气氛较好。绝大部分学生能认真学习、积极思考,回答教师提问。有缺课和迟到现象。 |
白芳芳 |
概率论与数理统计 |
统计学院 |
优秀 |
教师专业素质高,讲课投入。课程总体设计科学,重点突出,PPT规范,辅之以大量的板书。表达清晰,语速较快,学生能认真听讲,课堂气氛较好。学生出勤率高。学生反映,教师讲得好,喜欢该教师的课堂。 |
贾烜 |
心理健康与自我成长 |
文化艺术教学部 |
优秀 |
课上活动多样,激发学生的参与,重点突出,讲解明晰有条理。例子结合学生的情况和兴趣,备课充分。 |
张欣 |
法理学 |
法学院 |
优秀 |
专业素质高,授课内容充实,讲解清楚。善于利用案例教学,课程设计合理,能引导学生课下获取知识、拓展知识。学生的课堂参与度较高,学生的认真听课率高。建议合理利用板书。学生迟到人数较多,有个别同学迟到半小时。 |
谢远涛 |
新生研讨课 |
保险学院 |
优秀 |
教师的新生研讨课和教学形式基本上体现了设置的要求,围绕一定的专题,以师生交流、互动、讨论及未来写作训练为主。教师进行科研方法的引导,学生根据要求自主学习或小组研讨。有助于学生认知能力和思辨能力的提高。学生基本上能认真听讲,表现对专题的兴趣。 |
郝旭光 |
新生研讨课 |
国际商学院 |
优秀 |
本次课请了一位企业家,是经贸学院MBA导师和客座教授(94年自主创业,毕业于西南财经大学)主讲。重点是:1.大学是干什么的;2.国际管理(长、短期结合);3.阅读和记笔记的重要性。授课方法使讲演加课上提问。内容主要是自己的经历和他人的经历。最后郝老师总结了重点。 |
阎雪梅 |
基础法语(一) |
外语学院 |
优秀 |
本课堂为做练习,包括背诵课文、听力练习和翻译练习。教师词汇讲解清楚,外语流利。能严格要求同学。学生能准时到课,参与度高。主要问题:没有很好的利用黑板。建议:可以考虑同学口头的单词字母拼写与学生到黑板上写结合起来。 |
金冰 |
新生研讨课 |
英语学院 |
优秀 |
本次课教师以自己的专业特点,着重和学生研讨西方文学流派及变化。希望能感染学生对文学的兴趣和探索。学生对西方文学比较感兴趣,有些学生可以用比较流利的英语讨论、分析问题。 |
史燕平 |
新生研讨课 |
国际经济贸易学院 |
优秀 |
当天人民币正式列入特别提款权,教师能抓住此新闻事件引导学生关注金融界大事新事。有对大学学习、研究的指导。能不断提问,互动较多。学生上课认真,配合教师的教学活动。但是本班包含的四个专业的学生,对教师安排教学,特别是新生研讨课有很大困难。 |
郝旭光 |
新生研讨课 |
国际商学院 |
优秀 |
本节课是教师外请成功人士来讲的,教师自己主讲开始和结束。外请的嘉宾为我校校友。通过问卷调查、对话,师生交流很多,课堂气氛好。学生均能投入思考,参与教学活动之中。有助于培养学生的思维能力,有助于尽快融入大学的学习生活,确立自己的人生目标。 |
志学红 |
银行会计学 |
金融学院 |
优秀 |
本课目的明确,重点突出,讲解详细,表达清晰。对学生易错处反复强调,利用提问发现问题,与学生有效互动、及时总结。1名学生迟到将近40分钟,大部分学生应答较积极。 |
乔红 |
经济学原理 |
国际经济贸易学院 |
优秀 |
授课老师仪容端正、热情饱满,授课语言表述清楚、标准、流利。课程总体设计合理,重点突出,信息量适度。教学PPT清楚。讲解深入浅出,举例联系实际,通俗易懂。讲课声音响亮。但是与学生互动不够多。希望多运用启发式、讨论式等多种教学方法,使课堂气氛良好。学生出勤率比较高,但抬头率不高,后排不少人玩手机、睡觉。 |
吴革 |
新生研讨课 |
国际商学院 |
优秀 |
有理论、有案例、有互动,推荐阅读书目,课堂气氛非常好。讲课侃侃而谈,清晰风趣。学生积极参与课堂讨论。希望对新生给出更多的宏观指导,如在商业模式方面的可研究方向等。 |
王剑锋 |
新生研讨课 |
金融学院 |
优秀 |
本课为新生研讨课,教师设计课堂围绕4个“分析”:老师讲同学分析,同学讲老师分析,专家讲同学分析,同学讲同学分析。此方法可充分调动学生的思考与参与。互动到位,不断问问题。随机抽取小组汇报人,避免搭便车。学生参与热情、积极。迟到学生偏多。注意细节:放录像时,声音调的较低一些,不干扰其它班上课。希望教师再早一点到教室,本节踩点进的教室。 |
史兴松 |
新生研讨课 |
英语学院 |
优秀 |
教师讲解清楚,案例生动,PPT制作精良。非常出色的跨文化交流课。对于新生研讨课来说,教师讲得太多太细。不如让学生课前对某一理论做些准备,课上讨论。本课的核心是让学生开始培养适应大学学习的能力,而非完整系统讲授本门课的内容。学生都坐在教室后半部分,了解后得知,下午要进行数学期中考试,很多同学在做数学练习,准备考试。建议让学生坐在前边。 |
赖早兴 |
新生研讨课 |
法学院 |
优秀 |
教师采用启发式、讨论式教学方法,和学生一起讨论法学专业。通过讨论,学生对本专业课程设置有了一定的了解,对专业内、专业外学什么也有一些认识,教学效果良好。学生出勤率高,课堂表现积极。 |
郑海平 |
宪法学 |
法学院 |
优秀 |
教师对教学内容掌握娴熟,旁征博引,游刃有余。教学内容丰富,授课重点较突出,详略得当。课上穿插几个问题和案例与学生互动交流,教学效果良好。学生课堂表现积极,参与度较高。建议对迟到、旷课的学生严加管理。 |
刘桂芳 |
大学数学 |
统计学院 |
优秀 |
教师提前到达教师,做好授课准备。先复习上次讲课内容,用做习题的方式巩固知识。教学设计科学合理,授课思路清晰,条理性、逻辑性强。语言表述清晰、流畅,声音洪亮。学生表现积极,参与度较高。应加强课堂秩序的管理,迟到旷课的学生较多。 |
傅雨飞 |
新生研讨课 |
公共管理学院 |
优秀 |
教师基本上达到新生研讨课的要求,用启发式、讨论式、案例式等多种教学方法授课,师生交流、互动比较多,能调动学生学习主动性。学生能注意听讲,回答教师的各种提问。在课堂上积极思考,愿意深入学习。 |
傅雨飞 |
新生研讨课 |
公共管理学院 |
优秀 |
本次课首先布置了期末考核论文的题目和要求,同时介绍了论文的写作方法以及怎样利用学术信息资源。之后分组,布置小组展示,内容公管案例和研讨为主。然后讨论市场管理。疑问:本课程是否要介入专业课的内容?介入多少合适?由于讨论的题目较专业,学生参与不够积极。 |
赵琛 |
新生研讨课 |
国际经济贸易学院 |
优秀 |
教师时间管理观念强,提前到达教室,做好教学准备工作。在研讨课上,通过提问、讨论,引导同学们对授课内容的理解。课堂气氛较好,板书排布合理。建议:专业术语更准确一些,多关注后排同学的讨论。 |
贾烜 |
心理健康与自我成长 |
文化艺术教学部 |
优秀 |
授课内容充实,教师专业知识丰富,课程总体设计合理、讲解清晰。能适当运用案例式、启发式教学方法。课堂有一定互动。课堂总体来看不是很活跃,课堂没有板书。课堂有7个同学(超过10%)自带电脑,做与课堂无关的事。学生到课率78%,参与度一般。建议教师适当管理课堂,可以增加提问,便于抓住同学的注意力。 |
倪耀东 |
新生研讨课 |
信息学院 |
优秀 |
教师能图文并茂、简单清楚地介绍了人工智能的状况与前景。授课语言清晰、逻辑性强,声音极为动听、有吸引力。 |
乔旋 |
外交实务 |
国际关系学院 |
优秀 |
教师备课认真充分,讲课富有激情,教学方法灵活多样,适合学生听讲,与学生互动充分。学生参与度较高,课堂表现较积极。旷课、迟到学生较多,应认真管理课堂秩序。 |
范静波 |
新生研讨课 |
公共管理学院 |
优秀 |
教师和学生交流充分,学生分小组讨论问题,教师出几个题目引导学生进行调研方法的讨论。课堂气氛活跃。迟到学生较多,绝大多数学生课堂表现积极,参与度高。少数学生在做与课堂无关的事。建议:增加板书,进一步严格管理课堂纪律,迟到学生较多。 |
余心玎 |
中国外资政策 |
国际经济贸易学院 |
良好 |
课堂活跃,学生的报告内容比较丰富;教师能较好地对学生报告进行点评和指出不足,对学生要求比较严格,能引导学生主动学习。教师的专业素质较高。学生的课堂参与度较高。建议教师在学生做报告时适当走动,以便管理课堂秩序。学生迟到人数多,有10人迟到半个小时以上。 |
魏范强 |
国际关系史 |
国际关系学院 |
良好 |
教师专业素质高,授课内容充实,课程总体设计合理,讲解清楚,对学生课下获取知识有引导。但课堂比较沉闷,主要以教师讲解为主,课堂互动不够多,教师的板书也比较少。学生到课率比较高,但学生课堂参与度不是很高。 |
潘红宇 |
新生研讨课 |
国际经济贸易学院 |
良好 |
本课以学生演讲开始,之后为教师授课。教师讲解清楚、系统、逻辑性强。后两次课将在机房上,让学生体会计算机软件在金融课上的应用。如本课是常规课程,应该说是一次很成功的课,但是作为新生研讨课,还是应该以宏观指导为主,并不是在讲一门课。学生抬头率不高,特别是学生演讲时,大部分同学在做自己的事情。 |
高充彦 |
营销学原理 |
国际商学院 |
良好 |
授课教师仪容端正、热情饱满,授课语言表述清楚、标准、流利。教学手段合理有效,多媒体课件质量高,教学PPT清楚明了,讲解熟练。举例联系实际,重点突出,信息量适度。希望注意与学生的互动,因为有一半的学生在玩手机,未能认真听课。学生完成作业情况良好,但听课时有部分学生不认真、抬头率不高。 |
祝伟 |
新生研讨课 |
保险学院 |
良好 |
该节课是学生上台展示听读文献的内容,通过学生的演讲展示,教师点评了如何演讲吸引观众,补充了学生没有能理解的部分,较好地达到了研讨课的目标。建议:1.如何将不参与演讲的同学的研讨热情调动起来(后排有学生玩手机、看视频);2.建议待每个同学讲完后,教师点评,最好不要在同学演讲中打断进行点评;3.时间控制好,不拖堂。 |
何文龙 |
管理学原理 |
国际商学院 |
良好 |
教师专业素质高,注意教学内容的更新和结合中国实际讨论分析。大多数PPT做的不错,善于通过提问引导学生的思考。课堂气氛良好。建议:1.个别PPT字体太小,后面看不清;2.分析问题时可适当结合板书;3.加强学生出勤管理;4.讲课中提问学生不要在教学PPT与学生名单之间来回切换。 |
申泉 |
新生研讨课 |
外语学院 |
良好 |
本课教师在做试验,由学生控制课堂,教师进教室后坐在前排。学生主讲关于韩剧的饮食文化。50分钟后教师开始讲评、补充。希望还是应教师开始上课,介绍本课内容后再请学生开始他们准备的内容。教师补充内容显得无条理、略显凌乱、不太充实(不知学生演讲内容是自选还是指定,最好还是教师指定,这样教师可以做更充分的准备)。学生演讲缺乏学术性。本班学生不只是韩语专业,分班造成了教师安排教学的难度。 |
胡钟中 |
新生研讨课 |
国际经济贸易学院 |
良好 |
教师备课认真,授课表达清晰,能严格管理教学秩序,对学生迟到、请假严加管理。PPT规范。建议今后能提前5分钟到教室做好教学准备。师生交流互动不够充分,课堂气氛沉闷。学生参与度不高,未能全身心投入听课及思考。 |
田巍 |
新生研讨课 |
国际经济贸易学院 |
良好 |
本次课主要介绍国际贸易和国际金融的框架和基本内容,缺少答疑、研讨活动。学生参与不够积极。 |
王韡 |
经济学导论 |
国际经济贸易学院 |
良好 |
本次课要点清楚,但是缺少实例分析,与学生的互动不够,课件有个别错误。学生中有若干人睡觉。 |
贾涵斐 |
德语国家国情知识 |
外语学院 |
良好 |
授课以学生做PPT和教师讲解为形式。教师讲解清晰,教学内容比较充实,多媒体课件内容比较丰富。课堂比较沉闷,教师基本没有提问,互动不足。课上有不少同学在做与本课程无关的事情。有3个同学迟到40分钟以上,教师并没有适当管理。学生课堂参与度不高。建议:教师适当改进教学方式,进一步活跃课堂,对课堂进行必要的管理,适当增加外语使用率。 |
申爱华 |
心理健康与自我成长 |
文化艺术教学部 |
良好 |
这堂课的主题是“幸福——从学会恋爱开始”,教师很好地从恋爱保险引出,进行了较好的备课。通过层层分析,能正确引导学生的恋爱观。课程总体设计合理、科学,信息量适度。教师授课富有激情,注意了小组讨论。建议:1、设计一些让学生回答的环节;2、在“你懂谈情说爱吗”那部分,教师在读PPT,内容有些空,大多数同学在后面做自己的事,比如玩手机、玩电脑或看其他书)。总体建议:“心理健康与自我成长”这门课的授课教师可以好好研讨这门课如何讲来吸引学生。 |
胡钟中 |
新生研讨课 |
国际经济贸易学院 |
良好 |
这是一堂新生研讨课。首先教师通过人民币进入SDR,解释什么是SDR。然后重点讲述了经济危机与政府政策这一专题。教师专业素质高,重点突出,信息量适度。但作为研讨课,没有突出研讨的特点。主要是教师在讲,缺少互动,可能与学生知识储备相关。大多数学生看其他书或者玩手机,抬头率较低。此外,建议教师提早到教室做好上课准备。 |
黄夏岚 |
国际税收 |
国际经济贸易学院 |
良好 |
教师知识渊博,专业素质高。对教学内容掌握娴熟,对学生的演示点评到位。学生出勤率太低,小组成员展示,其他学生基本没参与,效果不是太好。应严格管理课堂教学秩序,缺课学生太多,15人缺勤,4人迟到。 |
李莉 |
公司金融 |
国际经济贸易学院 |
良好 |
授课内容有一定的深度,内容丰富。既补充了相关知识,也补充了实际例子。分析美国企业资本结构有利于学生对所学知识的理解。教师时间管理观念强,提前到达教室,做好各项教学准备工作。但是对学生的出勤及上课秩序管理不好,上课后三分之一的时间说话的人太多。此外建议进一步完善PPT(字体太小),多分析PPT内容而不是念PPT内容。适当利用板书做分析。 |
王韡 |
经济学导论 |
国际经济贸易学院 |
良好 |
讲课基本按照出版社提供的PPT进行(讲课时批评PPT翻译得不好,如:“流通的通货”)。备课显得不充分: 1.表现在讲自然失业、结构性失业时,解释摩擦性失业周期性失业反反复复,缺乏条理性; 2.提到国内哪个部门负责就业、美国失业保险覆盖多少周时,说“记不清了”。(记不清时就没必要提); 3. 在解释M1、M2、M3概念时没能说明中国的体系M0、M1、M2、M3。有些简单概念如易货贸易可不必占用过多时间解释。希望加强备课,把书上的东西变成自己的然后讲给学生。教师能留大量作业,答案为英文的(是否为原书所配)。能不断制止说话的学生。教室一面投影不亮。学生听课差,大部分同学在做自己的事情。 |
附件2:
2015年11月本科全外语、双语课堂督导教学评价情况
教师姓名 |
课程名称 |
授课单位 |
主观评价 |
薛原 |
统计分析软件 |
统计学院 |
授课老师到课得很早,充分做好上课准备。教学PPT是全外语。教师外语熟练,表达清楚流利。能坚持用全英文讲课。希望多与学生互动。部分学生希望本课程采用全中文讲授。本人建议用双语授课更好一些。 |
阳和平 |
微观计量经济学 |
国际经济 贸易学院 |
授课教师到课很早,充分做好上课准备。授课教师的中文讲得非常流利。能耐心启发学生思考及回答问题(用中文)。教学PPT是全英文的。学生的提问和教师的回答都是中文,但授课老师使用英语讲授及提问时长少于总课程时长的50%。从学生的理解及提问来看,本课程用中文可能效果更好。 |
龚诗阳 |
消费者行为 |
国际商学院 |
授课老师到的很早,充分做好上课准备,是2015年新进博士。教学PPT是英文的。讲解清楚,案例联系实际。学生(一人)上台汇报能用全英文(12分钟)。但是授课教师讲授几乎全部是中文,使用英语的部分不大于5%。根据“使用外语讲授及提问实际不少于总课程时长的60%”,本课程不能作为双语教学课程处理。学生缺席多、迟到多,迟到时间长,甚至长达88分钟。 |
谢尚宇 |
投资中的定量方法与应用 |
金融学院 |
授课老师到课得很早,充分做好上课准备。授课教师讲述清楚明了、教学PPT比较清楚,是全英文的。但是,授课教师自始至终是用中文讲课的。根据本表评分标准“使用外语讲授及提问实际不少于总课程时长的60%”,本课程不能作为双语教学课程处理。 |
俞鸿琳 |
财务报表分析 |
金融学院 |
授课老师到课得很早,充分做好上课准备。授课教师讲述清楚,教学PPT是全英文的。但是,授课教师是用中文讲课的。根据本表评分标准“使用外语讲授及提问实际不少于总课程时长的60%”,本课程不能作为双语教学课程处理。 |